Новости


Уважаемые коллеги, просим ознакомиться с письмом и.о. руководителя МРУ Росфинмониторинга по СФО Д.Е. Шотта о вступлении в силу с 13.01.2022 требований к правилам внутреннего контроля (утверждены постановлением Правительства от 14.07.2021 № 1188), разрабатываемыми адвокатами, нотариусами, лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами.



Отправлено: 04-08-2021

ВНИМАНИЕ!!!

 

О Б Ъ Я В Л Е Н И Е

 

Уважаемые коллеги!

 

В целях содействия повышению профессионального уровня адвокатов Кемеровской области – Кузбасса Адвокатской палатой КО (далее – АП КО) совместно с Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации (ФПА РФ) организовано проведение Высших (Федеральных) курсов повышения профессионального уровня (квалификации) адвокатов Российской Федерации в Кемеровской области – Кузбассе (далее – Курсы или Курсы ПК адвокатов АП КО) 27, 28 августа 2021 г. (в пятницу, субботу) в Кемеровском Дворце молодежи (ул. Рукавишникова, д. 15):

 

27.08.2021 в пятницу (13:45-19:00) – регистрация с 13:00 до 13:45;

 

28.08.2021 в субботу (09:45-19:00) – регистрация с 09:00 до 09:45.

 

За первый день участия в работе Курсов засчитывается 10 академических часов, за второй день – 15 ак. ч., за два дня – 30 ак.ч. (по решению Совета АП КО).

 

В программе Курсов ПК адвокатов АП КО запланированы выступления ГРИНЯ ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА, директора Центра мониторинга законодательства и правоприменения Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

 

27 августа – тема:

«Обеспечение исполнения обязательств: основные новеллы законодательства и судебной практики»

 

28 августа – тема:

«Новеллы и практика применения гражданского законодательства

об ответственности за нарушение обязательств»

 

Курсы ПК адвокатов АП КО проводятся при выполнении следующих условий:

  1. посещение МАУ «Дворец молодежи» с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований, в том числе масочного режима (использование средств защиты органов дыхания), за исключением лектора во время выступления;
  2. с привлечением слушателей Курсов (по предварительной записи в АП КО) в  объеме не более 50-процентной заполняемости зала Дворца молодежи;
  3. с обеспечением (Адвокатской палатой КО) организации питьевого режима путем использования бутилированной воды и одноразовых стаканчиков.

 

Предварительная запись для включения в Список регистрации слушателей Курсов осуществляется в АП КО с 26.07.2021 по 20.08.2021 (до 15:00):

- по электронной почте: advpalata42@yandex.ru

- 8 (384-2) 34-65-71 (тел./факс) – круглосуточно факсимильной связью;

- 8 (384-2) 34-65-71, 34-65-72; 34-65-73; 34-65-74 – в рабочее время.

 

Итоги ПК за три года (2019, 2020 и 2021 гг.) подводятся по состоянию на 31.12.2021!

Адвокаты со стажем менее 3 л. обязаны иметь 120 часов ПК, со стажем более 3 л.90 час. ПК.

Отправлено: 26-07-2021

19.07.2021 состоялось очередное в этом году заседание Совета АП КО. По традиции заседание началось с принесения присяги соискателями статуса адвоката: накануне квалификационный экзамен успешно сдали 7 претендентов (из 12, прошедших тестирование):
1)    Абсолямов Ринат Маратович (г. Кемерово),
2)    Вахрушев Антон Олегович (г. Кемерово),      
3)    Старонедова Виктория Витальевна (г. Кемерово),
4)    Чепурнов Кирилл Александрович (г. Кемерово),
5)    Шалюта Ольга Геннадьевна (г. Кемерово),
6)    Шенкарь Эльвира Владимировна (г. Прокопьевск),
7)    Яровая Яна Валерьевна (г. Мариинск).
В торжественной обстановке они принесли присягу адвоката. Члены Совета поздравили молодых адвокатов с получением статуса и приемом в члены адвокатского сообщества Кузбасса.
Совет был проинформирован о заседании Совета ФПА РФ 08.07.2021 и иных событиях в адвокатском сообществе:
1) о состоявшемся 17-18 июня 2021 года в Ялте III Всероссийском Конгрессе молодых адвокатов, в котором приняли участие более 190 делегатов из различных субъектов РФ;
2) о состоявшемся 23 июня в Общественной палате РФ круглом столе «Роль искусственного интеллекта и цифровых инструментов в оказании бесплатной правовой помощи гражданам». В ходе дискуссии было отмечено, что вопросы граждан в рамках оказания БЮП достаточно типичны, а ответы стандартизированы, в связи с чем использование искусственного интеллекта в оказании бесплатной юридической помощи имеет явные преимущества – безопасность, экономичность, доступность;
3) о состоявшейся 7 июля встрече руководства и представителей ФПА РФ с Министром юстиции РФ, на которой обсуждались перспективы развития законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности. Министром дано поручение продолжить обсуждение этих вопросов с Минюстом России в рабочем порядке;
4) о документах, принятых на заседании Совета ФПА РФ 08.07.2021:
- Положение о ведении реестра адвокатских образований (АО), где определен порядок ведения реестра АО, их филиалов и иных обособленных подразделений, местом нахождения которых является территория субъекта РФ, а также созданных адвокатским образованием, включенным в реестр АО субъекта РФ, обособленных подразделений, местом нахождения которых является территория иностранного государства;    
- бланк бюллетеня квалификационной комиссии АП субъекта РФ при голосовании по дисциплинарным производствам (с 08.07.2021), где в связи с внесением в КПЭА изменений потребовалось внесение в именной бюллетень редакционных поправок, которые не носят сущностного характера;
- Разъяснение Комиссии по этике и стандартам по жалобе, поступившей по электронной почте;
- Разъяснение о банковских счетах адвоката, где указано, что проведение каких-либо оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) и следственных действий в отношении адвоката, в  том числе запрос в АО, членом которого является адвокат, сведений о банковском счете (банке) адвоката, допустимо только на основании судебного решения.
Также Совет ФПА РФ рассмотрел проект Разъяснения по вопросу регулирования деятельности адвокатов и адвокатских палат путем заключения отраслевых соглашений, предусмотренных трудовым законодательством, согласно которому такое регулирование не  соответствует ни действующему нормативно-правовому регулированию сферы адвокатской деятельности и адвокатуры, ни самим принципам законности, самоуправления, корпоративности, независимости и равноправия адвокатов.
- Разъяснение Комиссии по этике и стандартам о допустимости указанных в ст. 20 Кодекса профессиональной этики адвоката (далее – КПЭА) жалоб, представлений, обращений, поданных в форме электронного документа либо электронного образа документа, для возбуждения дисциплинарного производства;
- Разъяснение по вопросу применения п. 1 ст. 20 КПЭА, где отмечается, что жалоба на  адвоката, поданная лицом, чей статус адвоката на момент обращения с жалобой прекращен, не является надлежащим поводом для возбуждения дисциплинарного производства;
- Решение Совета ФПА РФ об адвокатских запросах, основанием подготовки которого послужили запросы региональных АП, где описаны случаи заключения с адвокатами соглашений об оказании юридической помощи, преследующие единственную цель – получить информацию путем направления адвокатом адвокатского запроса. В решении Совета обращается внимание дисциплинарных органов адвокатских палат субъектов РФ на  недопустимость использования адвокатами публичного правомочия по направлению обязательного к исполнению адвокатского запроса в качестве отдельной услуги, предоставляемой адвокатом за плату, в том числе в отрыве от квалифицированной правовой помощи его доверителю. В решении также отмечается, что коммерциализация публично-правового полномочия, предоставленного законом адвокату, дискредитирует его, подрывает авторитет адвокатуры. Каждый такой случай должен становиться предметом реагирования дисциплинарных органов адвокатской палаты субъекта РФ;
- Решение Совета ФПА РФ о представлениях Министерства юстиции РФ (МЮ РФ), где содержится позиция, согласно которой представление регионального управления МЮ РФ о  возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката является основанием вынесения распоряжения о возбуждении дисциплинарного производства;
5) ФПА РФ – апелляционное определение Мосгорсуда от 23.06.2021 по делу № 33а-2549/2021 (об оставлении в силе решения суда от 25.12.2020 об отказе в удовлетворении адм. иска Трунова И.Л. к МЮ РФ о признании незаконным отказа в гос. регистрации Всероссийского независимого профессионального союза адвокатов).
До членов Совета была доведена информация о совещании руководителей адвокатских палат посредством ВКС с руководителем Центра внедрения и эксплуатации КИС АР – Гавриловым С.Н. о внедрении подсистемы АРПН КИС АР в регионах РФ.
Также на заседании Совета были рассмотрены письма и.о. начальника УМЮ РФ по КО – Кузбассу Ю.С. Анульевой, в т. ч.: о внесении в реестр адвокатов КО сведений об адвокатах в  связи с прекращением, приостановлением, возобновлением статуса адвоката (по решениям предыдущего заседания Совета АП КО); об исключении из регионального реестра сведений об  адвокатах, заявивших об изменении членства.
В ходе заседания Совет рассмотрел заявления адвокатов по различным вопросам, дал разъяснения по сложным вопросам, касающимся профессиональной этики адвоката, принял решение о приеме в члены АП КО адвоката Александрова Р.Ю. по его уведомлению об  изменении членства в АП города Москвы на членство в АП КО в связи с изменением места жительства на г. Кемерово.
Внесены изменения в Реестр адвокатских образований АП КО по 10 адвокатским образованиям на основании поступивших уведомлений (в т.ч. о создании новой КА № 42/495).
На заседании приняты решения о поощрении в сентябре семи юбиляров по возрасту, четырех юбиляров по стажу адвокатской деятельности, о направлении поздравлений с днем рождения неработающим пенсионерам и членам выборных органов АП КО.
Совет уведомлен об оказанной материальной помощи на основании решения Конференции от 12.03.2021, а также о поступлении 9 жалоб доверителей, одного частного постановления судьи, двух жалоб координатора по Беловскому городскому судебному району, одного представления Управления МЮ РФ по КО – Кузбассу о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката, которые будут рассмотрены в установленном порядке на очередном заседании Квалификационной комиссии АП КО 06.09.2021.
Следующее запланированное заседание Совета состоится 23.08.2021.
 

Отправлено: 26-07-2021

Список адвокатских образований АП КО,
закрепленных для ведения дел по назначению по судебным районам Кемеровской области - Кузбасса.

в ред. от 19.07.2021г.
Отправлено: 21-07-2021

Уважаемые коллеги, в разделе Документы размещены следующие решения Совета ФПА РФ:

Отправлено: 16-07-2021


Отправлено: 16-07-2021

ПОЛОЖЕНИЕ

о порядке ведения реестра адвокатских образований и их филиалов субъекта Российской Федерации

 

 

            1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

1.1. Положение о порядке ведения реестра адвокатских образований и их филиалов (далее – Положение) определяет порядок ведения реестра адвокатских образований, их филиалов и иных обособленных подразделений, местом нахождения которых является территория субъекта Российской Федерации, а также созданных адвокатским образованием, включенным в реестр адвокатских образований субъекта Российской Федерации, обособленных подразделениях, местом нахождения которых является территория иностранного государства.

 

1.2. Реестр адвокатских образований и их филиалов субъекта Российской Федерации (далее – Реестр адвокатских образований, Реестр) ведется адвокатской палатой субъекта Российской Федерации. 

В Реестр вносятся записи об адвокатских образованиях, местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа которых является территория соответствующего субъекта Российской Федерации.

Адвокатские образования, являющиеся юридическими лицами, вправе создавать филиалы, представительства и иные предусмотренные законом обособленные подразделения (далее – обособленные подразделения) в целях осуществления функций адвокатского образования вне места его нахождения.

Записи об обособленных подразделениях адвокатских образований вносятся в Реестр адвокатской палаты субъекта РФ по месту нахождения обособленных подразделений, определяемому в соответствии со сведениями, указанными в ЕГРЮЛ.

Записи об адвокатских кабинетах вносятся в Реестр адвокатской палаты, членом которой является адвокат, учредивший кабинет.

Адвокатские образования вправе организовывать постоянно или временно действующие дополнительные офисы для организации профессиональной деятельности адвокатов, являющихся их членами (участниками, партнерами). Сведения о дополнительных офисах подлежат внесению в Реестр адвокатской палаты субъекта РФ по месту нахождения адвокатского образования и включаются в состав сведений об адвокатском образовании, их организовавшем.

Взимание платы за внесение сведений об адвокатском образовании (обособленном подразделении) в Реестр не допускается.

 

1.3. Реестр ведется в электронном виде. Адвокатская палата субъекта РФ самостоятельно принимает решение об объеме информации из Реестра, подлежащей опубликованию на официальном сайте в открытом доступе. На официальном сайте адвокатской палаты субъекта РФ в обязательном порядке в открытом доступе должны быть опубликованы сведения, содержащиеся в подпунктах 1, 2, 3, 4, 7, 8, 10, 12, 13, 14, 15 пункта 1.5.1. Положения и подпунктах 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10 пункта 1.5.2. Положения.

Форма Реестра установлена Приложением № 1 к настоящему Положению.

            Реестровое дело адвокатского образования, обособленного подразделения формируется на бумажных носителях и хранится в адвокатской палате субъекта РФ.

 

1.4. По решению адвокатской палаты субъекта РФ ведение Реестра может осуществляться также и на бумажном носителе. Правила оформления Реестра на бумажном носителе, лицо (лица), ответственное за его ведение, определяются президентом адвокатской палаты субъекта РФ. Информация, содержащаяся в реестре на бумажном носителе, должна соответствовать информации в реестре на электронном носителе.

            1.5. Содержание Реестра адвокатских образований.

            1.5.1. Сведения об адвокатском образовании, вносимые в Реестр:

1) порядковый номер записи (регистрационный номер адвокатского образования);

2) дата внесения записи;

3) организационно-правовая форма адвокатского образования;

4) наименование адвокатского образования;

5) способ создания адвокатского образования (учреждение или реорганизация);

6) сведения о членах (учредителе – для адвокатского кабинета, партнерах, участниках) (фамилия, имя, отчество, регистрационный номер);

7) дата создания адвокатского образования;

8) сведения о регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, ОГРН;

9) основание внесения записи в Реестр адвокатских образований (реквизиты решения совета адвокатской палаты субъекта РФ);

10) сведения о месте нахождения адвокатского образования;

11) сведения о банковских счетах адвокатского образования;

12) сведения о дополнительных офисах адвокатского образования;

13) сведения о руководителе адвокатского образования – для коллегий адвокатов, адвокатских бюро и юридических консультаций;

14) сведения о реорганизации адвокатского образования;

15) сведения о ликвидации адвокатского образования.

 

1.5.2. Сведения об обособленном подразделении, созданном на территории субъекта Российской Федерации, а также на территории иностранного государства адвокатским образованием, действующим на территории субъекта Российской Федерации, вносимые в Реестр:

1) порядковый номер записи (регистрационный номер обособленного подразделения адвокатского образования);

2) дата внесения записи;

3) наименование и регистрационный номер адвокатского образования;

4) наименование обособленного подразделения;

5) дата создания обособленного подразделения, сведения о государственной регистрации изменений в учредительные документы адвокатского образования в связи с образованием обособленного подразделения;

6) сведения о постановке адвокатского образования на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения;

7) основание внесения записи в Реестр (реквизиты решения совета адвокатской палаты субъекта РФ);

8) сведения о месте нахождения обособленного подразделения;

9) сведения о руководителе обособленного подразделения;

10) сведения о ликвидации обособленного подразделения.

 

1.6. Регистрационный номер адвокатского образования в Реестре включает аббревиатуру «ао» - адвокатское образование, а также две группы цифр, разделенные косой чертой, из которых первые две цифры - номер субъекта РФ; вторая составляющая (третья и далее цифры) - порядковый номер записи при внесении сведений об адвокатском образовании в Реестр. Формирование второй составляющей регистрационного номера осуществляется путем сквозной нумерации независимо от года. Регистрационный номер имеет следующий вид: ао01/11, ао35/2, ао77/253.

Регистрационный номер обособленного подразделения адвокатского образования в Реестре включает обозначение «ф» - филиал, либо «п» - представительство, а также две группы цифр, разделенные косой чертой, из которых первые две цифры - номер субъекта РФ; вторая составляющая (третья и далее цифры) - порядковый номер записи при внесении сведений об обособленном подразделении в реестр. Формирование второй составляющей регистрационного номера осуществляется путем сквозной нумерации независимо от года. Регистрационный номер имеет следующий вид: ф01/253, п35/2, ф77/1486.

Регистрационный номер указывается на реестровом деле адвокатского образования, обособленного подразделения.

Регистрационный номер дополнительного офиса в Реестре включает обозначение «до» - дополнительный офис, а также три группы цифр, разделенные косой чертой и тире, из которых первые две цифры - номер субъекта РФ; вторая группа цифр – регистрационный номер адвокатского образования, третья составляющая - порядковый номер записи при внесении сведений о дополнительном офисе в Реестр. Формирование третьей составляющей регистрационного номера осуществляется путем сквозной нумерации независимо от года. Регистрационный номер имеет следующий вид: до01/ао52/3 -123.

 

    1.7. Сведения об адвокатском образовании, обособленном подразделении вносятся в Реестр в течение 5 рабочих дней со дня принятия соответствующего решения советом адвокатской палаты субъекта РФ.

    Внесение в Реестр сведений об адвокатском образовании, обособленном подразделении подтверждается Свидетельством, выдаваемым адвокатской палатой субъекта РФ (приложение № 2).

    Выписка из Реестра адвокатских образовании выдается адвокатскому образованию, обособленному подразделению на основании составленного в произвольной форме запроса, а также на основании запросов уполномоченного органа, суда, прокуратуры, органов предварительного следствия и дознания.

    Выписка из реестра адвокатских образований о месте нахождения дополнительного офиса выдается адвокатскому образованию на основании составленного в произвольной форме запроса, а также на основании запросов уполномоченного органа, суда, прокуратуры, органов предварительного следствия и дознания.

 

2. Порядок внесения сведений в Реестр адвокатских образований.

 

  1. Основанием внесения записи в Реестр является решение совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

По решению совета адвокатской палаты субъекта РФ внесение сведений в Реестр может оформляться решением (распоряжением) президента адвокатской палаты субъекта РФ. 

 

2.2. На основании заявления о внесении сведений в реестр совет адвокатской палаты принимает одно из следующих решений:

1) о внесении в Реестр сведений об адвокатском образовании, обособленном подразделении;

2) о внесении в Реестр сведений о прекращении деятельности адвокатского образования, обособленного подразделения;

3) о внесении в Реестр сведений о переименовании адвокатского образования;

4) об изменении либо дополнении включенных в Реестр сведений об адвокатском образовании, обособленном подразделении;

5) об отказе во внесении сведений в Реестр адвокатских образований.

 

2.3. Решения, указанные в п.2.2. Положения принимаются в течение 30 дней с момента поступления документов, предусмотренных п. 3.1. и/или  п. 3.2.настоящего Положения.

Решение совета палаты, президента палаты по вопросу внесения сведений в Реестр может быть обжаловано в порядке, установленном действующим законодательством.

 

2.4. Адвокатское образование, имеющее статус юридического лица, считается учрежденным (ликвидированным) с момента государственной регистрации юридического лица (ликвидации юридического лица).

Обособленное подразделение адвокатского образования считается образованным (ликвидированным) с момента государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы в связи с образованием обособленного подразделения.

Адвокатское образование (его обособленное подразделение) приобретает статус участника отношений, регулируемых ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», с момента внесения сведений о нем в Реестр адвокатских образований. 

Адвокатский кабинет считается учрежденным (ликвидированным) с момента принятия адвокатом решения об учреждении (ликвидации), и приобретает статус участника отношений, регулируемых ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», с момента внесения сведений о нем в Реестр адвокатских образований. 

 

            3. Основания внесения сведений в Реестр адвокатских образований.

 

            3.1. В целях ведения Реестра адвокатское образование, обособленное подразделение представляет в совет адвокатской палаты следующие документы:

            1) уведомление о создании или переименовании адвокатского образования, либо об изменении места нахождения адвокатского образования, созданного в другом субъекте Российской Федерации;

            2) копии учредительных документов адвокатского образования, для адвокатского кабинета – решение адвоката об учреждении;

3) копию листа записи, иного документа, подтверждающего внесение записи о юридическом лице в ЕГРЮЛ – за исключением адвокатского кабинета;

            4) копию свидетельства о постановке на налоговый учет;

            5) копии документов, подтверждающих место нахождения адвокатского образования;

            6) анкету адвокатского образования, обособленного подразделения.

 

3.2. Анкета адвокатского образования, обособленного подразделения (Приложение № 3) должна содержать следующую информацию:

            1) наименование адвокатского образования, обособленного подразделения;

            2) фамилию, имя отчество руководителя;

            3) место нахождения адвокатского образования, обособленного подразделения;

4) номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, сайта адвокатского образования, обособленного подразделения;

5) сведения о банковских счетах адвокатского образования, обособленного подразделения; 

            6) адрес для направления почтовой корреспонденции.

            Анкета должна содержать информацию о согласии на размещение сведений об адвокатском образовании, обособленном подразделении на сайте адвокатской палаты, в информационных системах. Сведения, перечисленные в пунктах 1.5 настоящего Положения (за исключением  сведений, предусмотренных подпунктами 5, 6, 9, 11 пункта 1.5.1. Положения,  подпунктами 5, 6, 7 пункта 1.5.2. Положения) размещаются на сайте адвокатской палаты в составе Реестра вне зависимости от согласия адвокатского образования.

            В анкету включается информация об организованных адвокатским образованием постоянно или временно действующих дополнительных офисах, их адресах.

            Анкета адвокатского образования, обособленного подразделения подписывается руководителем.

            В случае изменения сведений, содержащихся в анкете, руководитель адвокатского образования, обособленного подразделения в 5-дневный срок направляет в адвокатскую палату соответствующую информацию в письменной форме. 

 

3.3. В случае ликвидации адвокатского образования, обособленного подразделения, а также в случае реорганизации, влекущей прекращение деятельности адвокатского образования, сведения о нем исключаются из Реестра.

Адвокат, являвшийся руководителем ликвидированного адвокатского образования, обособленного подразделения представляет в совет адвокатской палаты:

1) лист записи Единого государственного реестра юридических лиц о ликвидации некоммерческой организации, государственной регистрации изменений в учредительные документы в связи ликвидацией обособленного подразделения;

2) акт уничтожения неиспользованных ордеров и бланков адвокатского образования, а также печатей и штампов;

3) справку о сдаче архива адвокатского образования в государственный архив, либо о месте нахождения архива адвокатского образования.

Документы, указанные в подпунктах 1-3 настоящего пункта представляются в совет адвокатской палаты в десятидневный срок с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации адвокатского образования, филиала.

В случае отсутствия сведений и документов, необходимых для внесения в Реестр о ликвидации адвокатского образования, совет адвокатской палаты получает (истребует) их у руководителя (учредителя) адвокатского образования, и уполномоченных органов.

 

3.4. Сведения о прекращении деятельности адвокатского кабинета вносятся в Реестр в случае прекращения  статуса адвоката,  принятия адвокатом решения об избрании иной формы адвокатского образования для осуществления адвокатской деятельности,  а также в случае изменения членства в адвокатской палате данного субъекта РФ на членство в адвокатской палате другого субъекта РФ.

В случае приостановления статуса адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по его заявлению в Реестр вносятся сведения о приостановлении деятельности адвокатского кабинета на период приостановления статуса адвоката. В случае отсутствия такого заявления в Реестр вносятся сведения о прекращении деятельности адвокатского кабинета. 

 

4. Реестровое дело адвокатского образования, обособленного подразделения.

 

4.1. Реестровое дело адвокатского образования, обособленного подразделения формируется и хранится в адвокатской палате субъекта РФ.

 

4.2. В реестровое дело включаются следующие документы:

1) уведомление об учреждении адвокатского образования;

2) копии учредительных документов адвокатского образования;

3) анкета адвокатского образования, обособленного подразделения;

4) решение совета адвокатской палаты, президента палаты о внесении сведений в Реестр;

5) свидетельство о регистрации адвокатского образования;

6) образцы оттисков печатей и штампов адвокатского образования;

7) сведения о банковских реквизитах адвокатского образования, обособленного подразделения;

8) список адвокатов, осуществляющих профессиональную деятельность в адвокатском образовании, обособленном подразделении;

9) список стажеров и помощников адвоката адвокатского образования, обособленного подразделения;

10) иные документы, предоставленные адвокатским образованием, обособленным подразделением, в том числе сведения о дополнительных офисах адвокатского образования;

11) копии решений, принятых органами адвокатской палаты, в отношении адвокатского образования, обособленного подразделения.

 

5. Настоящее Положение вступает в силу с момента его принятия Советом Федеральной палаты адвокатов.

Правила подпунктов 11, 13 пункта 1.5.1., подпункта 9 пункта 1.5.2., а также правила пункта 4 настоящего Положения о порядке ведения реестрового дела адвокатского образования, обособленного подразделения вступают в силу с 1 января 2022 года. 

 


 

Отправлено: 16-07-2021

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАЛАТА АДВОКАТОВ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Сивцев Вражек пер., д. 43

Москва, 119002

 

тел. (495) 787-28-35, факс (495) 787-28-36

е-mail: mail@fparf.ru, http://www.fparf.ru

 

_____________________ № ___________________

 

РАЗЪЯСНЕНИЕ

Комиссии по этике и стандартам

Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации

 

В Комиссию по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации поступил запрос Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга (подпункт 2 пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката) о даче разъяснения по вопросу о том, являются ли указанные в статье 20 Кодекса профессиональной этики адвоката жалоба, представление, обращение допустимыми поводами для возбуждения дисциплинарного производства, если они поступили в адвокатскую палату по электронной почте в виде электронного документа или электронного образа документа. 

В порядке пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката Комиссия дает следующее разъяснение по указанному вопросу.

Поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются жалоба, представление, обращение, поданные в отношении адвоката в адвокатскую палату в порядке пункта 1 статьи 20 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Жалоба, представление, обращение признаются допустимыми поводами к возбуждению дисциплинарного производства, если они поданы в письменной форме (пункт 2 статьи 20 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Комиссия исходит из того, что законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекс профессиональной этики адвоката не содержат специальных требований к удостоверению подписи лица, выразившего свою волю посредством направления адресату электронного документа или электронного образа документа.

Определение электронного документа применительно к делопроизводству в адвокатских палатах содержится в подпункте «б» пункта 1.1 Положения о порядке рассмотрения обращений в Федеральной палате адвокатов Российской Федерации и адвокатских палатах субъектов Российской Федерации, утвержденного Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации 21.02.2018, с изменениями и дополнениями от 24.09.2019, где под электронным документом понимается информация, переданная или полученная с использованием информационно-телекоммуникационной сети. Однако указанное Положение в части рассмотрения представлений, обращений, жалоб на действия (бездействие) адвокатов предусматривает правила, аналогичные нормам Кодекса профессиональной этики адвоката, или отсылает к Кодексу (пункты 2.6 и 2.8).

В связи с этим Комиссия исходит из понятий электронного документа и электронного образа документа, определенных иными связанными с информацией нормативными актами, и под электронным документом понимает документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью, а под электронным образом документа – переведенную в электронную форму с помощью средств сканирования копию документа, изготовленного на бумажном носителе (электронную копию документа, изготовленного на бумажном носителе).

Определяя формы представления участниками дисциплинарного производства сведений в ходе рассмотрения дисциплинарного дела, Кодекс профессиональной этики адвоката выделяет две такие формы: устную (пункт 3 статьи 20, пункт 2, подпункт 3 пункта 5 статьи 23) и письменную (пункт 7 статьи 19, пункт 3 статьи 20, пункт 2, подпункт 3 пункта 5 статьи 23, пункт 3 статьи 24).

При этом нормативно-правовое регулирование иных, помимо дисциплинарных, юрисдикционных разбирательств исходит из того, что документы относятся к письменной форме представления сведений (часть 7 статьи 67, часть 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 71, часть 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 70, часть 7 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного Комиссия приходит к выводу о том, что подача жалобы, представления, обращения в форме электронного документа или электронного образа документа сама по себе не свидетельствует о несоблюдении требования пункта 2 статьи 20 Кодекса профессиональной этики адвоката о письменной форме подачи жалобы, представления, обращения.

Вместе с тем, Комиссия приходит к выводу о важности надлежащей идентификации заявителя, от имени которого в адвокатскую палату поступает жалоба, представление, обращение, и рекомендует палатам предпринимать разумные меры для верификации жалоб, представлений, обращений, поступающих в форме электронного документа (электронного образа документа). При этом установленные Кодексом профессиональной этики адвоката требования к жалобе, представлению, обращению свидетельствуют о распределении на сторону заявителя бремени доказывания факта соблюдения указанных требований.

Именно в целях увеличения возможностей адвокатских палат по идентификации заявителей VI Всероссийский съезд адвокатов 22.04.2013 дополнил пункт 1 статьи 21 Кодекса профессиональной этики адвоката указанием на то, что в необходимых случаях десятидневный срок возбуждения дисциплинарного производства может быть продлен до одного месяца.

Указанная идентификация может потребоваться, например, в случае, если жалоба в форме электронного документа (электронного образа документа) содержит указание на то, что она исходит от адвоката, являющегося членом получившей жалобу адвокатской палаты, и поступает в адвокатскую палату с адреса электронной почты, который ранее не был верифицирован в адвокатской палате в качестве принадлежащего заявителю. Напротив, в случае, если в отношении исходящей от адвоката жалобы установлено, что она поступила с адреса электронной почты, сведения о котором были ранее сообщены адвокатом адвокатской палате в порядке пункта 5 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, дальнейшая идентификация заявителя может не требоваться.

Аналогичным образом не требуется дальнейшая идентификация адвоката, от которого исходит жалоба, если установлено, что она поступила с адреса электронной почты, присвоенного адвокату адвокатской палатой в ходе исполнения решения уполномоченного органа палаты о порядке информационного обмена между палатой, адвокатскими образованиями и адвокатами.

Настоящее Разъяснение вступает в силу и становится обязательным для всех адвокатских палат и адвокатов после утверждения советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в сети Интернет.

После вступления в силу настоящее Разъяснение подлежит опубликованию в издании «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» и в издании «Адвокатская газета».


 

Отправлено: 16-07-2021

РАЗЪЯСНЕНИЕ

Комиссии по этике и стандартам

о предоставлении сведений в отношении банковского счета адвоката

 

В порядке пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката Комиссия по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации дает следующее разъяснение о возможности предоставления коллегией адвокатов по запросу правоохранительного органа без согласия адвоката, в отношении которого поступил запрос, сведений о банковском счете (банке), на который адвокату коллегии адвокатов поступают денежные средства от осуществления им адвокатской деятельности (вознаграждение).

Для выемки предметов и документов, содержащих информацию о счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, в силу части 3 статьи 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требуется судебное решение.

Рассмотрев соответствующее ходатайство следователя, судья согласно части 4 статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление о разрешении выемки предметов и документов, содержащих информацию о счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, или об отказе в производстве указанного следственного действия.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления Пленума от 1 июня 2017 г. № 19 обратил внимание судов на то, что выемка предметов и документов, содержащих информацию о счетах в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения. При этом справки по счетам физических лиц могут быть выданы кредитной организацией без судебного решения по согласованным с руководителем следственного органа запросам следователя по уголовным делам, находящимся в его производстве, в соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Из указанного следует, что по запросу следователя в отсутствие судебного решения единственным источником информации о счетах физического лица может быть сама кредитная организация, а не работодатель данного физического лица или иные лица, обладающие соответствующей информацией.

Приведенную правовую позицию раскрыл Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 января 2020 г. № 210-О, указав, что наряду с проведением по предварительному судебному решению выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части 4 статьи 21 устанавливает, что запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, различия между процедурой изъятия предметов и документов, содержащих информацию о счетах в банках и иных кредитных организациях, в ходе выемки или обыска, и процедурой получения справок по счетам, составленных самой кредитной организацией, объективно оправданны и обоснованны. С учетом этого указанное право органов предварительного следствия получать в установленных федеральными законами случаях от кредитной организации в определенном объеме сведения, составляющие банковскую тайну, не может расцениваться как нарушающее право на охрану таких сведений и право на судебную защиту.

Таким образом, адвокатское образование, в том числе и коллегия адвокатов, не праве предоставлять сведения о счете (банке) адвоката по запросу органов предварительного следствия в отсуствие решения суда.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и пунктом 5 статьи 6 Кодекса профессиональной этики адвоката любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, являются адвокатской тайной.

В частности, в силу прямого указания пункта 5 статьи 6 Кодекса профессиональной этики адвоката правила сохранения адвокатской тайны распространяются на денежные расчеты между адвокатом и доверителем.

При этом вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Следовательно, данные о денежных расчетах между адвокатом, осуществляющим свою деятельность в коллегии адвокатов, и доверителем, включая сведения о банковских счетах (банках) указанных лиц, составляют адвокатскую тайну.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 17 декабря 2015 года № 33-П, обязанность хранить адвокатскую тайну в равной степени лежит и на адвокатских образованиях, включая коллегии адвокатов.

Также согласно пункту 5.2 части 2 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 3 статьи 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката допускается только на основании судебного решения.

Таким образом, проведение каких-либо оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в отношении адвоката, в том числе запрос в адвокатском образовании, членом которого является адвокат, сведений о банковском счете (банке) адвоката, допустимо только на основании судебного решения.

Настоящее Разъяснение вступает в силу и становится обязательным для всех адвокатских палат и адвокатов после утверждения советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в сети Интернет.

После вступления в силу настоящее Разъяснение подлежит опубликованию в издании «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» и в издании «Адвокатская газета».


 

Отправлено: 16-07-2021

ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАЛАТА АДВОКАТОВ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сивцев Вражек пер., д. 43

Москва, 119002

тел. (495) 787-28-35, факс (495) 787-28-36

е-mail: mail@fparf.ru, http://www.fparf.ru

_____________________ № ___________________

 

 

РАЗЪЯСНЕНИЕ

Комиссии по этике и стандартам

по вопросу применения пункта 1 статьи 20 Кодекса профессиональной этики адвоката

 

В порядке пункта 5 статьи 18.2 Кодекса профессиональной этики адвоката Комиссия Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по этике и стандартам дает следующее разъяснение о возможности возбуждения дисциплинарного производства на основании жалобы лица, чей статус адвоката на момент обращения с жалобой прекращен.

Порядок рассмотрения и разрешения жалоб, представлений, обращений в отношении адвокатов устанавливается разделом вторым Кодекса профессиональной этики адвоката (пункт 1 статьи 19 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Поводы для возбуждения дисциплинарного производства определены в пункте 1 статьи 20 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Указанный перечень носит закрытый характер и не подлежит расширительному толкованию.

В частности, одним из поводов для возбуждения дисциплинарного производства является жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом (подпункт 1 пункта 1 статьи 20 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Из данного положения однозначно следует, что субъектом обращения с жалобой в адвокатскую палату является лицо, обладающее статусом адвоката на момент подачи соответствующей жалобы.

Доводы о том, что возможные нарушения были совершены в отношении заявителя как адвоката до прекращения его статуса, а также о том, что обстоятельства, на которых заявитель обосновывает свои требования, имели место в период осуществления им адвокатской деятельности, не имеют юридического значения. Разъясняемое положение Кодекса профессиональной этики адвоката не регулирует объект возможного дисциплинарного нарушения, а определяет субъектный состав заявителей в адвокатскую палату, чьи сообщения являются допустимыми поводами для возбуждения дисциплинарного производства.

Как указано в пункте 4 статьи 20 Кодекса профессиональной этики адвоката, не могут являться допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы, обращения, представления лиц, не указанных в пункте 1 статьи 20 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Таким образом, жалоба на адвоката, поданная лицом, чей статус адвоката на момент обращения с жалобой прекращен, не является надлежащим поводом для возбуждения дисциплинарного производства.

Настоящее Разъяснение вступает в силу и становится обязательным для всех адвокатских палат и адвокатов после утверждения советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и опубликования на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации в сети Интернет.

После вступления в силу настоящее Разъяснение подлежит опубликованию в издании «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» и в издании «Адвокатская газета».


 

Отправлено: 16-07-2021

 

Р Е Ш Е Н И Е

Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации

 «08» июля  2021 г.                                                                         г.  Москва

(протокол № 4 )

 

Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации считает необходимым обратить внимание дисциплинарных органов адвокатских палат субъектов Российской Федерации на недопустимость использования адвокатами публичного правомочия по направлению обязательного к исполнению адвокатского запроса в качестве отдельной услуги, предоставляемой адвокатом за плату, в том числе, в отрыве от квалифицированной правовой помощи его доверителю.

 В решении  Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 24 сентября 2019 г. Протокол №5  «О допустимых способах  реализации адвокатом права на обращение в органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения и иные организации с запросом о предоставлении документов и фактических сведений» указывается, что являясь по своей правовой природе публичным полномочием, гарантированным государственно-властным принуждением – публичной ответственностью за неисполнение, адвокатский запрос выступает материальным механизмом, обеспечивающим реализацию конституционно значимой функции по оказанию юридической помощи. Данное полномочие предоставлено лицам, имеющим статус адвоката, исключительно с целью получения информации, носящей строго доказательственный характер – то есть сбора уже имеющихся у адресата адвокатского запроса конкретно определенных сведений, совокупность которых позволит обосновать позицию в интересах доверителя, по вопросам, входящим в компетенцию адресата.

Использование адвокатского запроса не в связи с оказанием квалифицированной юридической помощи конкретному доверителю или в не предусмотренных законом целях (не для сбора доказательств) недопустимо, так же как недопустим сбор информации следователем или судом вне расследования или рассмотрения конкретного уголовного или гражданского дела.

Адвокатский запрос является правомочием, необходимым для оказания адвокатом квалифицированной правовой помощи своему доверителю и не может рассматриваться в качестве самостоятельно оплачиваемой услуги. Недопустимо направление адвокатского запроса в интересах третьих лиц, оказывающих услуги юридического и фактического характера. Коммерциализация публично-правового полномочия, предоставленного законом адвокату, дискредитирует его, подрывает авторитет адвокатуры. Каждый такой случай должен становиться предметом реагирования дисциплинарных органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

 

 

Президент                                                                                                                                         Ю.С. Пилипенко

Отправлено: 16-07-2021

Проект

Р Е Ш Е Н И Е

Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации

 «08» июля 2021 г.                                            г.  Москва

(протокол № 4 )

 

Совет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации считает необходимым обратить внимание адвокатских палат субъектов Российской Федерации, что представление управления Министерства юстиции Российской Федерации по соответствующему субъекту Российской Федерации о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката в соответствии с пунктом 7 статьи 17 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» является основанием вынесения распоряжения о возбуждении дисциплинарного производства. Оценка достаточности доказательств и обоснованности выдвинутых дисциплинарных обвинений на данной стадии Кодексом профессиональной этики адвоката не отнесена к компетенции президента палаты адвокатов либо лица, его замещающего.

 

 

Президент                                                                               Ю.С. Пилипенко

Отправлено: 16-07-2021
Отправлено: 09-07-2021

 Уважаемые коллеги!

Вебинар ФПА РФ для адвокатов, стажёров и помощников адвокатов, запланированный в рамках повтора Цикла «Введение в профессию» на 09 июля 2021 года, перенесен.

Трансляция состоится 08 июля 2021 года (четверг).

В рамках вебинара выступят:

Бочаров Геннадий Геннадьевич, заместитель директора Федерального бюджетного учреждения «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации» (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России) с лекциями на темы: «Порядок назначения экспертизы»; «Виды судебных экспертиз государственных экспертных учреждений»; «Иные виды судебных исследований».

Докучаева Татьяна Васильевна, директор Института повышения квалификации Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н. с лекцией «Выбор способа защиты гражданских прав: определяем надлежащий вид судопроизводства».

Регистрация на вебинар будет открыта в день трансляции на сайте ФПА РФ. Повторы состоятся 10 и 11 июля 2021 года.

С уважением,

вице-президент ФПА РФ    С.И. Володина

Отправлено: 07-07-2021

КЦ БИЗНЕС КУЗБАССА приглашает на новые СЕМИНАРЫ ПРАКТИКУМЫ Новиковой Елены Викторовны 19, 20, 21 июля.

БУДЕМ РАДЫ ВСТРЕЧЕ с ВАМИ В РЕСТОРАНЕ В КЕМЕРОВО!!!!

19 июля 2021 - «ОСТОРОЖНО, НАЛОГОВАЯ! ОПАСНЫЕ НАЛОГОВЫЕ ЛОВУШКИ ДЛЯ БИЗНЕСА 2021»

20 июля 2021 – ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА: НОВАЦИИ, ОСОБЕННОСТИ ОПЛАТЫ ТРУДА.

21 июля 2021 - ВПЕРВЫЕ В КЕМЕРОВО!!!!!!! Эксклюзивный  семинар-практикум:

«EXCEL И ФИНАНСЫ- 2021».

Лектор:

НОВИКОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА – консультант – практик, преподаватель-практик. Аттестованный преподаватель Института Профессиональных Бухгалтеров и Аудиторов России. С 1998 года консультант по налогообложению и учёту, специалист-практик по вопросам бухгалтерского учёта  и налогообложения. Дипломированный Международным Институтом профессиональных менеджеров (IPFM, UK) СПЕЦИАЛИСТ по дисциплинам «Финансовый менеджмент» и «Внутренний аудит», АССА ДипИФР-Рус.

ОРГАНИЗАТОР: ООО КАДРОВЫЙ ЦЕНТР «БИЗНЕС КУЗБАССА». Е-маil:  otdelkadrov2000@list.ru; сайт:  сайт: www.bk142.ru 

УЗНАТЬ ПОДРОБНУЮ ИНФОРМАЦИЮ И ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ НА СЕМИНАР ВЫ МОЖЕТЕ  у куратора  проекта: 8-950-260-46-45.

Программы семинара (скачать)

Отправлено: 02-07-2021

 

РЕШЕНИЕ

Совета Адвокатской палаты КО

от 28.06.2021 № 6/1-1.2

 

«Об утверждении билетов квалификационной комиссии

Адвокатской палаты КО»

Руководствуясь вступившим в силу с 01.05.2021 Перечнем вопросов для включения в  экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена у лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката для устного собеседования, утвержденным решением Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее – ФПА РФ) от 22.03.2021 (протокол N 22) "Об изменениях в Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена у лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката для устного собеседования" (далее – Перечень вопросов ФПА РФ), а также учитывая новую редакцию Правил передачи информации в Федеральную службу по финансовому мониторингу адвокатами, нотариусами, лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических или бухгалтерских услуг, аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2021 N 569,

 

Совет Адвокатской палаты КО

РЕШИЛ:

 

Утвердить с 05.07.2021 билеты квалификационной комиссии Адвокатской палаты КО (далее – АП КО) в прилагаемой редакции (без права копирования и тиражирования) с включением первыми вопросами в пять экзаменационных билетов (№№ 21-25) указанные ниже пять вопросов из  трех блоков вопросов с названиями: «Статус адвоката. Полномочия и обязанности адвоката. Органы адвокатуры и адвокатские образования», «Гарантии независимости адвоката, ответственность адвоката» и «Отношения адвоката с доверителем» указанного Перечня вопросов ФПА РФ:

1. Соотношение выполнения адвокатом предписаний Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и  финансированию терроризма" с обязанностью по сохранению адвокатской тайны.

2. Основные обязанности адвоката, связанные с деятельностью по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

3. Личный кабинет адвоката на официальном сайте Росфинмониторинга: необходимость и цели открытия, механизм использования.

4. Механизм реализации адвокатом отношений с доверителем при наличии оснований полагать, что сделки или финансовые операции, по которым адвокатом оказывается юридическая помощь, доверителем осуществляются или могут осуществляться в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

5. Соотношение выполнения адвокатом предписаний Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и  финансированию терроризма" с обязанностью по сохранению адвокатской тайны.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ:

Билеты квалификационной комиссии АП КО с 05.07.2021 (без права копирования и тиражирования).

 

Первый вице-президент

Адвокатской палаты КО                                                                             Т.А. Нагорная


 

Отправлено: 02-07-2021

28.06.2021 состоялось очередное заседание Совета АП КО.

Совет был проинформирован о внесении изменений в документы АП КО, их утверждении в новой редакции от 28.06.2021:

1) регламент Квалификационной комиссии АП КО (ред. от 28.06.2021);

2) билеты Квалификационной комиссии АП КО с 05.07.2021 – с учетом вступивших в силу с 01.05.2021 изменений в  "Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена от лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката (для устного собеседования)", утв. Советом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее – ФПА РФ) 28.01.2016 (ред. от 22.03.2021), их дополнением тематикой на знание обязательных требований законодательства в сфере противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (ПОД/ФТ);

Также Совет был уведомлен о совещании 23.06.2021 в режиме видео-конференц-связи (ВКС) с территориальными органами Минюста России, действующими в пределах Сибирского Федерального округа (СФО), по вопросу исполнения адвокатами положений Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – ФЗ № 115-ФЗ "О ПОД/ФТ").

Советом рассмотрены письма и.о. начальника УМЮ РФ по КО – Кузбассу Ю.С. Анульевой, в т. ч.: о внесении в реестр адвокатов КО сведений об адвокатах в связи с прекращением, приостановлением, возобновлением статуса адвоката (по решениям предыдущего заседания Совета АП КО); об исключении из регионального реестра сведений об адвокатах, заявивших об изменении членства.

В ходе заседания Совет рассмотрел заявления адвокатов по различным вопросам, дал разъяснения по сложным вопросам, касающимся профессиональной этики адвоката, удовлетворил заявления адвокатов Колесовой Оксаны Сергеевны – о возобновлении статуса адвоката, Журавлева Дмитрия Сергеевича – о приостановлении статуса адвоката по личным обстоятельствам.

Внесены изменения в Реестр адвокатских образований АП КО по шести адвокатским образованиям на основании поступивших уведомлений, включая реорганизацию в форме преобразования дного адвокатского бюро в коллегию адвокатов и открытие одного адвокатского кабинета.

На заседании приняты решения о поощрении в июле 17 юбиляров по стажу адвокатской деятельности, о направлении поздравлений с днем рождения неработающим пенсионерам и членам выборных органов.

Совет уведомлен об оказанной материальной помощи на основании решения Конференции от 12.03.2021, а также о поступлении 16 заявлений претендентов о допуске к сдаче квалифэкзамена на статус адвоката, 19 жалоб доверителей, двух обращений из судов и одного представления Управления МЮ РФ по КО – Кузбассу о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката, которые будут рассмотрены в установленном порядке на заседании Квалификационной комиссии 05.07.2021 с 12:00.

Следующее запланированное заседание Совета состоится 19.07.2021.

Отправлено: 02-07-2021

Адвокатская палата Кемеровской области – Кузбасса с глубоким прискорбием сообщает, что на 68 году жизни скончался ветеран адвокатуры Кузбасса

Александр Николаевич после окончания в 1985 году Кемеровского государственного университета и службы в органах УВД и Кузбасской таможни последние 20 лет своей профессиональной деятельности (с 10.08.1999 по 31.10.2019) посвятил адвокатуре Кемеровской области – Кузбасса, внес большой личный вклад в обеспечение защиты прав, свобод и законных интересов граждан региона.

Начинал он работу адвоката сразу в должности заведующего Специализированной юридической консультацией «Защита и содействие» (по оказанию правовой помощи в области таможенного законодательства), созданной в составе Кемеровской областной коллегии адвокатов (с 10.08.1999) и  в  последующем преобразованной (с 19.05.2003) в Некоммерческую организацию «Коллегия адвокатов «Защита и Содействие» г. Кемерово Кемеровской области № 10» (сокр.: Коллегия адвокатов «Защита и Содействие» КО).

Александр Николаевич избирался председателем Коллегии адвокатов «Защита и Содействие» КО с даты создания этой коллегии адвокатов до даты прекращения его статуса адвоката на основании личного заявления, поскольку зарекомендовал себя в адвокатском сообществе высококвалифицированным специалистом, умелым организатором, добросовестным руководителем с высокой работоспособностью и глубокими знаниями.

За многолетнюю добросовестную профессиональную деятельность, большой личный вклад в оказание правовой помощи населению Кузбасса Опетенок А.Н. неоднократно поощрялся органами адвокатского сообщества на региональном и  федеральном уровнях. Награжден Благодарственными письмами и Почетными грамотами Адвокатской палаты КО и Федеральной палаты адвокатов РФ.

Сведения об адвокате Опетенке Александре Николаевиче внесены в Книгу Почета Адвокатской палаты КО (2019).

Всё адвокатское сообщество Кузбасса выражает искреннее соболезнование родным и близким покойного. Скорбим вместе с Вами.

Прощание 24.06.2021 (чт) с 12:00 до 13:00 в Пирамиде на ул. Баумана, 2.

 

Первый вице-президент АП КО

Т.А. Нагорная


 

Отправлено: 24-06-2021

<< Назад 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 22 ... 24 ... 26 ... 28 ... 30 ... 32 ... 34 ... 36 ... 38 ... 40 ... 42 ... 44 ... 46 ... 48 ... 50 ... 52 ... 54 ... 56 ... 58 ... 60 ... 62 ... 64 ... 66 ... Вперед >>